Legitimación para actuar y obligaciones erga omnes partes en la Corte Internacional de Justicia

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Dec 31, 2022
Palabras clave:
Corte Internacional de Justicia legitimación para actuar obligaciones erga omnes partes

Contenido principal del artículo

Juan José Quintana Aranguren
Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia

Resumen

El problema consiste en determinar si, para acudir a la Corte Internacional de Justicia, se requiere que un Estado posea una legitimación específica.  Es decir, que demuestre que tiene un interés jurídico preciso en la cuestión que se somete al conocimiento de la Corte.  Se trata de precisar si, además de poseer acceso, o sea una capacidad genérica para ser parte en casos (legitimatio ad processum), un Estado que lleva determinado asunto al conocimiento de la Corte debe demostrar que posee también una titularidad legal para someterle la pretensión específica a que se refiere dicho asunto (legitimatio ad causam).

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Quintana Aranguren, J. J. (2022). Legitimación para actuar y obligaciones erga omnes partes en la Corte Internacional de Justicia. Bitácora De San Carlos, (2), 42–47. Recuperado a partir de https://bitacoradesancarlos.cancilleria.gov.co/index.php/bsc/article/view/30
Número
Núm. 2 (2022): Bitácora de San Carlos
Sección
Artículos
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Biografía del autor/a

Juan José Quintana Aranguren, Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia

Embajador extraordinario y plenipotenciario de Colombia ante la República Oriental del Uruguay, Cancillería de Colombia.

Citas

Amerasinghe, C. (2003). Jurisdiction of international tribunals. The Hague: Kluwer Law International.

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2001). Responsabilidad del Estado por hechos internacionalmente ilícitos, A/RES/56/83. Recuperado de https://www.dipublico.org/4076/responsabilidad-del-estado-por-hechos-internacionalmente-ilicitos-ag5683/

Benzing, M. (2006). Community Interests in the Procedure of International Courts and Tribunals. LPICT, 5.

Corte Internacional de Justicia. (1951). ICJ Reports.

Corte Internacional de Justicia. (1962). ICJ Reports. The Hague.

Corte Internacional de Justicia. (1966). ICJ Reports. The Hague.

Corte Internacional de Justicia. (1970). ICJ Reports. The Hague.

Corte Internacional de Justicia. (1974). Nuclear Tests (Australia v. France), Dissenting Opinion of Judge De Castro, ICJ Reports 1974.

Corte Internacional de Justicia. (2012). ICJ Reports.

Corte Internacional de Justicia. (2022). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (The Gambia v. Myanmar), Preliminary Objections, Judgment of 22 July 2022.

Corte Internacional de Justicia. (2022). Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (The Gambia v. Myanmar). Judgment of 22 July 2022. Recuperado de https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/178/178-20220722-JUD-01-00-EN.pdf

Matscher, F. (1992). Standing before International Courts and Tribunals. En R. Bernhardt (Ed.), Encyclopedia of Public International Law (vol. 4).

Permanent Court of International Justice. (1924). Mavrommatis Palestine Concessions (Jurisdiction), Judgment No. 2, 30 August 1924, PCIJ A 2.

Quintana, J. (2015). Litigation at the International Court of Justice-Practice and Procedure. Leiden: Brill Nijhoff.

Quintana, J. (2021). Diccionario Jurídico de la Corte Internacional de Justicia. Valencia: Tirant Lo Blanc.

Rosenne, S. (2016). Rosenne’s Law and Practice of the International Court: 1920-2015 (Fifth ed., vol. 3). M. Shaw (Ed.) Leiden: Brill Nijhoff.